• 2023. 6. 29.

    by. 보누므브리사

    윤리학과 인권 및 동물 윤리 심리학

     

    | 윤리학

    윤리학이란?


    윤리학이란 몇몇 유명한 선행 연구들은 오늘날 비윤리에 반하고 확립된 규범(인간 관련 연구를 위한 캐나다 행동 강령과 벨몬트 보고서)을 위반하는 것으로 간주됩니다. 규율의 윤리적 규범은 시간이 지남에 따라 바뀌었다. 미국 심리학 협회는 그 직업에 대한 일련의 윤리적 원칙과 행동 강령을 제시했다.

    가장 중요한 현대 규범에는 정보에 입각한 자발적 동의가 포함된다. 제2차 세계 대전 이후, 뉘른베르크 강령은 나치 실험 주제의 남용 때문에 제정되었다. 그 후 대부분의 국가(및 과학 저널)가 헬싱키 선언을 채택했다. 미국에서 국립보건원은 1966년에 기관심사위원회를 설립하고 1974년에 국가연구법(HR 7724)을 채택했다.

     

    뉘른베르크 강령 - 나치 전범들

     

    이 모든 조치들은 연구자들이 실험 연구에 대한 인간 참여자들의 정보에 입각한 동의를 얻도록 장려했다. 영향력 있지만 윤리적으로 의심스러운 많은 연구들, 특히 MIT-하버드 페르날드 학교의 방사성 동위원소 연구, 탈리도마이드의 비극, 윌로우브룩 간염, 스탠리 밀그램이 권위에 복종하는 것에 대한 연구를 포함하여 이 규칙을 제정하도록 이끌었다.

     

    | 인간

    인간의 권리 인권이란?

     

    미국 심리학 협회의 윤리 강령은 1951년 "심리학자들의 윤리 표준"이라는 이름으로 탄생했다. 이 강령은 대부분의 미국 주에서 면허법의 개발을 주도하였다. 그녀는 입양된 후 수십 년 동안 여러 번 바뀌었다. 1989년 APP는 연방무역위원회 조사 종료 협상을 위해 광고 및 해고 수수료 정책을 개정하였다. 1992년의 실시예는 "포부적" 윤리적 규범과 "집행적" 윤리적 규범을 구별한 최초의 사례였다. 일반 회원은 APP 윤리위원회에 APP 윤리 관련 민원을 제기할 수 있는 5년의 기간을 가지며, APP 회원은 3년의 기간을 갖는다.

     

    대학에는 연구 참여자의 권리(예: 자발적 연구 참여, 프라이버시 보호)와 복지(예: 고통 감소)를 보호하기 위한 윤리 위원회가 있다. 대학 윤리 위원회는 연구자가 참여자의 권리와 복지를 보호하기 위해 제안된 연구를 평가하며, 연구자의 연구 프로젝트는 그러한 윤리 위원회의 승인을 받아야 수행될 수 있다.


    가장 중요하게 여겨지는 윤리적 문제들 중 일부는 오직 전문 분야에서만 실천하고, 환자와 기밀을 유지하며, 그들과의 성관계를 피해야 하는 의무이다. 또 다른 중요한 원칙은 정보에 입각한 동의, 환자 또는 연구 대상자가 자신이 따르는 절차를 자유롭게 이해하고 선택해야 한다는 개념이다.임상 심리학자들에 대한 가장 일반적인 불만 중 하나는 성적 부정을 포함한다.

     

    | 동물 윤리 심리학

    동물 윤리 심리학이란?

     

    비교심리학자 해리 할로우(Harry Harlow)는 1970년대 위스콘신-매디슨 대학(University of Wisconsin-Madison)에서 마카크원숭이의 격리 실험을 도덕적으로 비난했습니다. 연구의 목적은 임상적 우울증의 동물 모델을 만드는 것이었다. 할로우는 또한 그가 "강간 랙"이라고 부르는 것을 고안했는데, 이 랙은 암컷이 원숭이를 짝짓기하는 정상적인 자세로 묶여 있었다.


    다른 동물에 대한 연구도 대학 윤리 위원회에 의해 관리된다. 비인간동물에 대한 연구는 연구자의 출신기관 윤리위원회의 허가 없이는 할 수 없다. 현행 윤리지침은 비인간 동물을 과학적 목적으로 사용하는 것은 연구의 이점이 동물에 대한 손상(물리적 또는 심리적)을 능가하는 경우에만 허용된다고 규정하고 있다. 이를 염두에 두고 심리학자는 인간에게 사용될 수 없는 동물에 대한 특정 연구 기법을 사용할 수 있다.

     

     

    1974년 미국의 문학평론가 웨인 C. 부스는 "해리 할로우와 그의 동료들은 10년이 지난 지금도 인간이 아닌 영장류를 고문하고 있으며, 항상 우리 모두가 미리 알고 있던 것을 증명하고 있다. 사회적 생명체는 그들의 사회적 유대감을 파괴함으로써 파괴될 수 있다"고 썼다. 그는 할로우가 자신의 작품의 도덕성에 대한 비판에 대해 어떠한 언급도 하지 않았다고 쓰고 있다.