문화 심리학과 비과학 정신 건강 교육 및 윤리학

문화 심리학과 비과학 정신 건강 교육 및 윤리학

 

| 문화심리학, 원주민심리학, 초국가심리학, 문화간심리학

 

문화 심리학과 비과학 정신 건강 교육 및 윤리학이란?

 

전 세계 사람들과의 상담과 임상 연구를 하고 있습니다. 2018년, Rad, Martingano 및 Ginges는 Henrich 등의 논문이 발표된 지 거의 10년이 지난 후 심리학 저널에 발표된 연구에 사용된 샘플의 80% 이상이 WARK 샘플을 사용한다는 것을 보여주었습니다. 또한, 그들의 분석은 여러 연구가 표본의 출처를 완전히 나타내지 않는다는 것을 보여주었습니다. 저자들은 WARK 편향을 줄이기 위해 편집자와 검토자에게 일련의 권고안을 제시했습니다. 

 

2008년 아넷은 미국심리학회지에 실린 논문이 대부분 미국인을 대상으로 한 반면 미국 국민은 세계 인구의 5%에 불과하다고 지적했다. 그는 심리학자들이 보편적인 심리 과정을 가정하고 연구 결과를 세계 나머지 사람들에게 일반화할 이유가 없다고 불평했다. 2010년, 헨리치, 하이네, 노렌자얀은 "서양인, 교육자, 산업화, 부유하고 민주적인" 사회 참여자들을 대상으로 심리 연구를 수행하는 데 편견이 있다고 보고했다.

 

헨리치 외 "심리학적 표본의 96%가 세계 인구의 12%에 불과한 나라에서 왔다." (p. 63). 이 기사는 뮐러-라이어의 환상을 포함하여 WARK 문화와 부족의 사람들 사이에 현저하게 다른 결과의 예를 제시한다. Arnett(2008), Altmaier and Hall (2008) 및 Morgan-Consoli 외(2018)는 심리학자들이 WARK 지역에서 개발된 심리적 원리를 점점 더 많이 연구함에 따라 연구와 이론의 서구적 편향을 심각한 문제로 보고 있다.

 

 

| 이상한 편견

이상한편견이란?

이상한 편견은 2020년부터 비인간적 행동 연구자들은 결론에서 편향 교환(사회적 배경, 적응성 및 자기 선택, 역사적 사육, 적응 및 거주, 자연 변화 반응, 유전자 조작 및 경험)의 가능성을 문서화할 필요성을 강조하기 시작했습니다.

| 비과학 정신 건강 교육

비과학 정신 건강 교육 이란?

일부 관찰자들은 과학 이론과 그 적용, 특히 뒷받침되지 않거나 근거가 없는 임상 관행의 적용 사이의 차이를 인식하고 있다. 비판에 따르면, 과학 기술을 도입하지 않는 정신 건강 훈련 프로그램의 수가 증가했다는 것이다. "유아 자폐증을 위한 원활한 의사소통"과 신체 활동을 포함한 기억력 회복 기술 그리고 재활과 재활과 같은 다른 치료법은 인기가 있음에도 불구하고 의심스럽거나 심지어 위험할 수 있다. 그러나 이러한 관행은 임상 심리학 박사 프로그램에서 가르치는 일반적인 관행은 아닙니다.

 

 

 

| 윤리학 1

윤리학1이란?

윤리학은 그 규율의 윤리적 규범은 시간이 지남에 따라 바뀌었다. 몇몇 유명한 선행 연구들은 오늘날 비윤리에 반하고 확립된 규범(인간 관련 연구를 위한 캐나다 행동 강령과 벨몬트 보고서)을 위반하는 것으로 간주됩니다. 미국 심리학 협회는 그 직업에 대한 일련의 윤리적 원칙과 행동 강령을 제시했다.

이 모든 조치들은 연구자들이 실험 연구에 대한 인간 참여자들의 정보에 입각한 동의를 얻도록 장려했다. 영향력 있지만 윤리적으로 의심스러운 많은 연구들, 특히 MIT-하버드 페르날드 학교의 방사성 동위원소 연구, 탈리도마이드의 비극, 윌로우브룩 간염, 스탠리 밀그램이 권위에 복종하는 것에 대한 연구를 포함하여 이 규칙을 제정하도록 이끌었다.

 

가장 중요한 현대 규범에는 정보에 입각한 자발적 동의가 포함된다. 제2차 세계 대전 이후, 뉘른베르크 강령은 나치 실험 주제의 남용 때문에 제정되었다. 그 후 대부분의 국가(및 과학 저널)가 헬싱키 선언을 채택했다. 미국에서 국립보건원은 1966년에 기관심사위원회를 설립하고 1974년에 국가연구법(HR 7724)을 채택했다.